Washington. – La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que Carolina del Norte no tendrá que dibujar nuevos distritos electorales para los comicios de 2020. Una victoria para los republicanos y un duro golpe para los demócratas y los votantes de las comunidades de minorías.

Los jueces conservadores (5 a 4) dictaminaron que los tribunales federales no tienen ningún papel que desempeñar en la disputa sobre la práctica conocida como "gerrymandering" partidista. La próxima ronda de redistribución de distritos tendrá lugar en 2021, una vez que los resultados del censo estén disponibles.

Se le conoce como "gerrymandering",  a la acción de manipular distritos electorales para favorecer la victoria de un legislador de un partido determinado.

En el caso de la redistribución de distritos, los votantes y los funcionarios electos deben ser los árbitros de lo que es una disputa política, dijo el juez John Roberts en su opinión para el tribunal.

El tribunal rechazó las impugnaciones a los distritos parlamentarios de los republicanos en Carolina del Norte y a un distrito demócrata en Maryland.

"Nuestra conclusión no aprueba el uso excesivo de partidos partidistas", escribió Roberts, reconociendo que los mapas de Carolina del Norte y Maryland son "altamente partidistas".

Pero dijo que los tribunales son el lugar equivocado para resolver estas disputas.

En un desacuerdo por los cuatro liberales, la jueza Elena Kagan escribió: "Por primera vez, este tribunal se niega a remediar una violación constitucional porque piensa que la tarea está más allá de las capacidades judiciales". Kagan, en tono de tristeza, leyó un resumen de su disidencia En la corte para enfatizar su desacuerdo.

Los tribunales federales en cinco estados concluyeron que los planes de redistribución de distritos establecidos bajo el control de una parte podían llegar demasiado lejos y que había formas de identificar y administrar distritos excesivamente partidistas. Esos tribunales incluían a 15 jueces federales nombrados por presidentes republicanos y demócratas que regresaban a Jimmy Carter.

Pero los cinco jueces nombrados por los republicanos decidieron lo contrario.

La decisión revierte efectivamente el resultado de los fallos en Maryland, Michigan, Carolina del Norte y Ohio, donde los tribunales ordenaron que se dibujaran nuevos mapas, y finaliza los procedimientos en Wisconsin, donde se suponía que iba a tener lugar un nuevo juicio este verano después de que la Corte Suprema abandonara el año pasado Una decisión por motivos procesales.

Reacciones

Los críticos de la manipulación partidista de los mapas electorales dicen que cuando un partido controla la redistribución de distritos, puede exagerar y afianzar su poder, incluso en estados que, de lo contrario, están estrechamente divididos entre republicanos y demócratas.

Los republicanos fueron los grandes beneficiarios de la última ronda de redistribución de distritos en 2011, después del censo de una vez por década, porque obtuvieron victorias rotundas en las elecciones de 2010.

Presidente del Partido Demócrata de Carolina del Norte, Wayne Goodwin rechazó la sentencia.

"Durante casi una década, los republicanos han silenciado las voces de los habitantes de Carolina del Norte que utilizan a los gerrymanders raciales y partidistas para aprobar leyes extremas y mantener el poder a toda costa. Hoy, la Corte Suprema recompensó a los políticos elegidos no democráticamente que continúan demostrando que manipularán a nuestro estado y nuestro país para mantener el poder sin importar el costo", dijo. "Los demócratas de Carolina del Norte están comprometidos a luchar por los mapas justos y la redistribución de distritos independientes que la gente de nuestro estado merece".

Por su parte,  Eric Mansfield, candidato al Senado de los Estados Unidos, señaló que los "republicanos han retirado las tácticas políticas para robar las elecciones al pueblo de Carolina del Norte"

"El fallo de la Corte Suprema de hoy significa que el Partido Republicano seguirá intentando inclinar los mapas del Congreso a su favor", djo. “Las elecciones importan, y merecemos elecciones justas. Esta decisión aumenta aún más las apuestas en esta contienda por el Senado de los Estados Unidos, y necesitamos líderes que aboguen por elecciones justas. Thom Tillis y los republicanos preferirían manipular el sistema en lugar de competir por los votos".

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *